Ups, das Zitat von dir sollte garnicht da drinnen sein, korenchkin xD
den Mafiosi ist egal, wer gelyncht wird, solange es nicht einer von ihnen ist (theoretisch haben sie auch kein Interesse daran, eine besondere Schokolade zu lynchen, da sie ja aber eh nicht wissen, wer das ist, koennen sie sich auch einfach komplett heraushalten), und es gibt keinerlei Grund fuer sie, im Thread in irgendeiner Art und Weise zusammenzuarbeiten, und das ist durchaus Schuld des Settings.
Das lässt sich auch auf jedes andere Setting übertragen.
Mit Ausnahme von Last-Minute Maf Trains, um eine Runde zu gewinnen/eine Person am Leben zu erhalten (was auch diese Runde möglich gewesen wäre), gibt es keinerlei Gründe, irgendwas zusammen zu machen. Es ist sogar unklug, irgendwie zusammen zu agieren.
Auch ist es in Standardrunden oftmals der Mafia vollkommen egal, wer gelyncht wird - solange halt keiner von ihnen stirbt.
Kein Maf wird einen Detektiv suchen (bzw. finden) und ihn dann gemeinsan lynchen wollen, wäre doch idiotisch.
Wenn ich das Spielverhalten von den anderen in einer Runde kritisiere bzw. in Frage stelle und von ihnen Antworten verlange, dann werden auch Antworten kommen. Vielleicht verspricht/widerspricht er sich irgendwo - falls nicht, kann man ihn noch weiter unter Druck setzen (vielleicht auch mich etwas härteren Texten...) oder er ist halt Bürger oder man lyncht ihn, sollte garnichts kommen.
Dass die "Spielmechanik" nichts für die Bürger zuließ bzw. das Spiel pur random machte, ist in meinen Augen falsch - das war eher auf Seiten der Mafs der Fall. Denn während der letzte Mensch das ganze Spiel über Maf war (und dementsprechend konnte man dessen Posts im Thread weiter nutzen), wurde der Schoko-Dämon vollkommen random ausgewählt.
Eine Möglichkeit war da, sie wurde nur nicht ergriffen.
Wenn man Soren/Tako/mich viel radikaler wegen der fehlenden Aktivität angegangen wäre, hätte das Spiel ganz anders verlaufen können.
Wieso genau ist es für die Bürger jetzt "schlicht unmöglich" Mafiosis zu finden, außer durch Glück? - die Bedingungen sind (zumindest während Phase 1) genau die gleichen, wie in jeder Standardrunde.
Demnach wäre jede Runde ohne Sonderrollen (Dete/Hure/Beobachter) ein RNG Game für die Bürger.
Der Spielleiter ist eine neutrale Instanz, die dafuer sorge Trage soll, dass das Spiel geordnet ablaeuft. Ein Spielleiter, der seine Spieler beluegt, ist nun sicher nicht mehr neutral, ganz bestimmt aber nicht vertrauenswuerdig. Ich bin hier, um Mord in Palermo zu spielen, nicht, um mich vom Spielleiter verarschen zu lassen, dafuer ist mir meine Zeit wesentlich zu schade. Auch, nochmal: Dieser Kritikpunkt waere hinfaellig, wenn im Startpost tatsaechlich einfach die Siegbedingungen nicht genannt worden waeren. Tatsaechlich hat Shizuo. sich aber bewusst dazu entschieden, uns zu beluegen, und das ist es, was mich dazu veranlasst hat, aus der Runde auszuscheiden (das haette ich uebrigens auch als Mafioso gemacht).
Was auf Seiten der Mafs zu einem Spiel ohne Ziel geführt hätte.
Die Bürger wüssten wenigstens, dass es eine Mafia gibt und die muss halt - der Logik nach - weg.
Was tun aber die Mafs? Es wäre zwar erwähnt worden, dass es besondere Schokoladen gäbe...aber eben nicht mehr.
Wäre es für dich in Ordnung gewesen, wenn nur die Mafia ihre Siegbedingung kennt? Wäre doch ebenfalls "bewusstes" lügen gegenüber den Spielern, wenn ich eine Information geheimhalte.
In der Death Note Runde wurde auch die Existenz einer "zweiten Phase" geheimgehalten - verarscht uns der SL dann nicht?
Ja, sry nochmal dafür, aber ich wusste nicht, ob es für Maf. Lügen sowas wie Grenzen (oder eben nicht) gibt.
Es gibt ansicht nur eine moralische Grenze - es ist zwar vollkommen asozial, Leuten zu unterstellen, sie würden einen Krankenhausaufenthalt nur erfinden, um nicht posten zu müssen, aber naja, hinterfragen darf man alles. Zumindest wenn man mit dem zurückkommenden Echo umgehen kann.