Mord in Palermo

Das Problem dabei ist, dass das zwingend ein nicht-Mafia-Buergermeister sein muss, sonst haben wir gleich verloren, ebenso, wenn der Held stirbt.

Das stimmt. Wir haben die Runde schon längst verloren, wenn ein Maf Bürgermeister wird. Ist mir gar nicht aufgefallen.

Zitat von »Kurz«

@Raisen: Wir wählen einfach für einen BM mit 4 Stimmen und dadurch haben zwei Bürger gleich viel bzw. Gleichstand und der BM begnadigt einfach beide. Und die Nacht schützt einfach der Held den aktuellen Bürgermeister. Und dann müssen wir die ganze Sache am nächsten Tag irgendwie hinkriegen, aber zuerst müssen wir die Mafia identifizieren.

Das bringt leider nur den erhalt eines Bürgers und nicht den Tod eines Mafiosi.

Ich schlage jetzt einfach mal vor, dass wir Bürger (auch wenn der Großteil wohl bereits gewählt hat...) mich zum BM wählen, also mir die meisten Stimmen geben. Im Gegenzug wird zwar ein Bürger geopfert, aber wir haben keine andere Wahl. Wurde schon zur Genüge erläutert, wieso wir Bürger momentan fast schon verloren haben.

Ich bin die Hure - ein sicherer Bürger.

Untersucht wurden, wie schon bekannt ist:

Tako (nicht nachtaktiv) + TOO (nachtaktiv)

Wer noch wählen kann, wählt mich. Dadurch bin ich morgen BM und wir versuchen einen Gleichstand zu erzielen, indem wir unsere Stimmen aufteilen, so dass jeder 2 Stimmen hat.
Dann wähle ich einen Maf aus und das Spiel geht weiter.



Ich vermute übrigens hinter Altaris, Kurz und TOO die Mafia.

Altaris, weil er zuvor meine Posts komplett ignoriert hat (er äußert sich normal zu solchen Systemfragen bzw. Problemen)
Kurz, weil vollkommen verpeilt und die letzten paar Posts
TOO, weil Nachtaktiv

Aber darüber können wir noch diskutieren.
___________

Ich lass denn Bürgern die Wahl - wollt ihr gewinnen, wählt mich, wenn nicht, dann nicht.

@Drain: Den Lynch eines Mafiosos und Bürgermeisterwahl schaffen wir nicht an einem Tag. Zuerst BM-Wahl ---> dann Lynch.

Zitat von »Raisen«

Wer wurde als erstes von der Hure untersucht? :o

Sicher, dass du nicht Maf bist und gerade bluffst? Ansonsten würde ich solange auf ein Gegenouting warten.

E: Im Bezug auf Raisens Hurenouting.

Wie sich der Maf sofort meldet - gut, warten wir bis 20:30 Uhr.

Wenn sich bis dann keine andere Hure geoutet hat, dann wählt alle mich~

Da ich auch hinter Kurz und Altaris Mafs vermute so wie sie spielen glaub ich Raisen sein Outing, allein auch deswegen, weil ich gestern untersucht wurde und von ihm eine Stimme bekommen habe. Dazu kommt, dass er wohl das mit den 2 Stimmen bei der Maf nicht erwähnt hätte, wäre er selber Maf.

Ich denke, dass wir beim nächsten Mal die Regel einführen sollten, dass man die selbe Person nicht 2x hintereinander wählen darf und man hat nur eine Stimme. Würde wahrscheinlich dann solch eine Situation vermeiden.

@Raisen: Darf ich mit einem Entschuldigungsbrief wie damals von mir rechnen, wenn ich kein Maf bin?

Nur weil Altaris und ich guy love irgendwie praktizieren und ich verpeilt bin, sind wir Maf? D:

Zitat von »Kurz«

@Raisen: Darf ich mit einem Entschuldigungsbrief wie damals von mir rechnen, wenn ich kein Maf bin?

Nope.

Raisen ist die Hure, ich bin der Held.
Ich habe gehofft er gibt es nicht Preis, aber ich bin nachtaktiv.
Da die Mafia es weiß, solltet ihr es auch wissen.
Wir müssen jetzt pokern und es wäre sehr sinnvoll wenn ihr mich statt Raisen zum BM wählt!

Beliebtheitsliste, TAG 1:

1. Altaris >>> Kurz + Drain
   
2. DancingMoon
   
3. Drain >>> Soren + Altaris
   
4. Feena >>> TheOtherOne + Drain
   
5. korenchkin >>= Asphyxia + Kurz
   
6. Kurz >>> Altaris + Teiko
   
7. Lykaon >>> nicht gewählt
   
8. Raisen >>> Altaris + Tako
   
9. Soren
   
10. Tako >>> Soren + DancingMoon
    
11. Teiko >>> nicht gewählt
    
12. TheOtherOne >>> Feena + Raisen
    
13. Asphyxia | Klassenwechsel | Kind

Ganz vergessen.

@TheOtherOne:

Wen hast du denn beschützt?

Zitat von »Drain«

@TheOtherOne

Wen hast du denn beschützt?

Das spielt nur für die Mafia eine Rolle, damit sie ihren Mord planen können.
Ich kann es sowieso nicht nachweisen.

Haha, das wird ziemlich lustig.

@TheOtherOne: Warum wäre es sinnvoll, wenn wir dich zum Bürgermeister wählen? Wir können Raisen durchaus trotzdem wählen.
Immerhin hast du ja sein Outing soeben bestätigt. Dir zufolge wäre er also sicher Bürger es sei denn ihr seid beide Maf. In dem Fall würde die Sache ganz schön kompliziert werden. Aber in dem Fall bräuchten wir auch Gegenoutings.

Ich denke Lynchabsprache ist im Moment wichtig. Da ich eine Theorie aufgestellt habe, aber auch Raisens Mafvorschläge bedenkenswert finde...
Nunja, ich habe Raisen und korenchkin meine Stimmen gegeben.


Ich warte erstmal auf Gegenoutings. Das von TOO erscheint mir noch ein bisschen suspekt.


E: Und da schweigen sie alle.

Ich nehme auch Raisen. Ob TOO dazu kommt hängt von dem Gegenouting ab, wenn eins kommen sollte.

Ihr wollt es wirklich wissen?!
Ich habe die letzten zwei Tage Raisen und mich geschützt. In welcher Reihenfolge sage ich aber nicht, ansonsten spiele ich der Maf zu sehr in die Hände.

Zitat von »TheOtherOne«

Das spielt nur für die Mafia eine Rolle, damit sie ihren Mord planen können.

Interessant. Laut Startpost kann der Held wohl auch durchaus zweimal hintereinander die selbe Person schuetzen, jedenfalls wird keine Einschraenkung erwaehnt — in Runde 87 (Rydens letzte Runde, in der ein Held im Startpost aufgefuehrt war) stand es aber explizit dabei.

@Raisen: Wie wäre es, du entwickelst ein Lynchkonzept. Es ist noch früh genug, dass wir einiges reißen können. Daher wird die Mafia vorsichtig damit sein, gegen die Lynchvorschläge zu lynchen.


Ich schlage also ein Lynchkonzept vor, das die Stimmen für jeden bestimmt. Wenn wir gemeinschaftlich lynchen sollte diese Runde zu gewinnen sein.

Für heute ist es imo nur wichtig, dass man mich wählt - morgen brauchen wir dann einen Gleichstand, also jeder 2 Stimmen.

Joa, kann ich machen.

Zitat von »korenchkin«

Zitat von »TheOtherOne«

Das spielt nur für die Mafia eine Rolle, damit sie ihren Mord planen können.

Interessant. Laut Startpost kann der Held wohl auch durchaus zweimal hintereinander die selbe Person schuetzen, jedenfalls wird keine Einschraenkung erwaehnt — in Runde 87 (Rydens letzte Runde, in der ein Held im Startpost aufgefuehrt war) stand es aber explizit dabei.

Ich habe Runde 87 nicht verfolgt und da im Startpost auch steht die Rollen sind bekannt bin ich einfach mal davon ausgegangen und habe das überlesen.
@Ryden: Darf man zweimal hintereinander die selbe Person schützen?

Zitat von »TheOtherOne«

Ich habe Runde 87 nicht verfolgt und da im Startpost auch steht die Rollen sind bekannt bin ich einfach mal davon ausgegangen und habe das überlesen.

Solltest du nicht wissen, was in deiner PN steht?