Sie sind nicht angemeldet.
Sonntag, 24. November 2013, 18:28
Was für eine Quelle? Tu nicht so unschuldig. Früher haben wir oft darüber diskutiert, wer als Maf gerne Inaktive loswird und wer nicht.Nenn mir noch welche. Die meisten schalten Inaktive aus.Ja, weil ich auch der einzige bin der aktive Spieler töten würde. Duh. Komm mit besseren Argumenten..
Eine sehr verlässliche Quelle, für die du mir doch bestimmt gleich Beispiele nennen kannst - die natürlich auch über 50% der Userbase liegen müssen.
Wieso sind das wichtige Hinweise? Ich erkenne keine Hinweise, die uns irgendwie helfen könnten, die Mafs zu finden.Mein favorisierter Lynch Kandidat ist atm scio.
Sie regt sich drüber auf, wenn man versucht etwas aus dem Nacht/Lynchpost zu erfahren, und versucht von diesen Elementen abzulenken.
Jedoch sind diese mMn wichtige Hinweise.
Ich habe irgendwann früher, nach Rydens Mord einfach sowas ähnliches geschrieben. ÜberMordverhalten diskutieren ist okay, aber wofür brachen wir sowas wie "Oh bestimmt lebt Ruffy irgendwie noch, keine Ahnung wieso, aber ist bestimmt so!" oder "Hmmmm... Asuda war doch Hexe, warum ist er wohl gestorben?". Das ist einfach unnötig und bringt uns nicht weiter.Des Weiteren kann man sich noch einmal die gestrige Lynchwahl angucken. Ich halte es für relativ sicher, dass die Mafia Shatala untersucht hat und dass es nicht einfach ein Glückstreffer war. Gleichzeitig wurde Ryden ermordet und heute Nacht ist die Mafia auf Asuda gegangen. Shatala, Asuda und Ryden waren in den letzten beiden Runden größtenteils sehr aktiv und haben gut gespielt. Ich denke also, dass zumindest ein Teil unserer Mafia erst vor wenigen Runden ins Forum gekommen ist und bei diesen Runden mitgespielt hat.
In Frage kommen würde da zum Beispiel Lukas, der zudem als erster Shatala gewählt hat.
^this
so, ich habe nun mal alles mitgelesen und mir ist aufgefallen, das sich fast alle gedanken über den nachtpost machen, außer scio.
Welchen Sinn hat es auch, über den Nachtpost zu diskutieren? Es bringt uns nicht weiter!
Interessant... meiner Theorie zum Nachtpost stimmst du erst zu, danach beschreibst du jegliches Nachdenken darüber als irrelevant?
Mag sein, dass das vielleicht interessant ist, aber durch solche Diskussionen würden wir eh nie an die "Wahrheit" kommen, wir können nur spekulieren und das bringt uns eben nichts. Wir verlieren nur Zeit. Man könnte über das Lynch-Verhalten diskutieren. Oder allgemein über irgendwelche Leute.Ich stimme scio zwar zu was Ruffy angeht (auch aus mangelnder Erfahrung), aber mich interessiert schon, was diese Nacht genau geschehen ist. Deshalb kann ich eine Diskussion darüber nur befürworten.
@scio: worüber sollten wir denn sonst diskutieren? Dein dagegen-halten macht dich nicht gerade unverdächtig
Sonntag, 24. November 2013, 18:43
Wie gesagt: Wir können nur spekulieren. Beweise gibt es nicht. Also macht es keinen Sinn.Natürlich bringt es uns weiter, so können wir zum Beispiel darüber nachdenken, on Sady-chan noch ihren Schuss hat, was schon einen immensen Vorteil für uns mit sichbringt, wenn sie diesen nicht mehr hat.
Und das gleiche bei Ruffy, ich glaube auch, dass es aus mit ihm ist, aber wer weiß, es kann ja sein, dass dies nur "vorgetäuscht" ist (Bezug zum Anime).
Sonntag, 24. November 2013, 18:57
Zitat
Wieso ist es nicht unwahrscheinlich? Wieso denkst du das?
Schön, dass man verdächtigt wird, weil man sich einbringt.
Sonntag, 24. November 2013, 18:57
Was für eine Quelle? Tu nicht so unschuldig. Früher haben wir oft darüber diskutiert, wer als Maf gerne Inaktive loswird und wer nicht.Nenn mir noch welche. Die meisten schalten Inaktive aus.Ja, weil ich auch der einzige bin der aktive Spieler töten würde. Duh. Komm mit besseren Argumenten..
Eine sehr verlässliche Quelle, für die du mir doch bestimmt gleich Beispiele nennen kannst - die natürlich auch über 50% der Userbase liegen müssen.
Sonntag, 24. November 2013, 19:06
Sonntag, 24. November 2013, 19:27
Er würde aber keine Hinweise geben, die nur Leute verstehen, die One Piece schauen, das meine ich.Nö.
Shizuo. selner sagte, dass er versucht eher wenig zu spoilern.
Aber das kann ja unter das Wenige fallen.
Wieso sollte Ruffy zurückkommen?Aber an sich sind Spekulationen nicht falsch, denn man fast alle Moeglichkeiten zusammen und ist so auf jede x-beliebige Situation vorbereitet und besser noch, lernt schneller Fehler der Maf zu erkennen, die eventuell sogar einer der spekulativen Moeglichkeiten als wahrscheinlich gelten laesst.
Nun : Es kann durchaus sein, dass Ruffy eine Moeglichkeit hat zurueck zu kommen. Eventuell den Platz durch eine Opfergabe einnimmt. Ausserdem wissen wir nicht, welche Faehigkeit dafuer verantwortlich ist, dass der Spieler,der in die Zelle verbannt wurde, dann doch umgekommen war.
Ich mag Gehirne
Wieso ist es nicht unwahrscheinlich? Wieso denkst du das?
@scio: Du frisst gerade echt mein Gehirn. xDD
Er hat geschrieben, ZUNÄCHST läuft allles nach den Standardregeln. Zunächst ist zumeist eine zeitbezogene Zusage, dass sich mit der Zeit etwas ändern wird. Zar soweit?
Wenn ja, dann ist die Sache jetzt erledigt.
scio verwundert mich gerade echt, sie schlägt ziemlich um sich.
Ich habe ein gutes Gedächtnis. Ich bin mir sicher. Immer ind en vorherigen Runden, wenn ein Inaktiver ermordet wurde, wurde spekuliert (auch von dir) "joa, dieses Verhalten würde zu Lykaon, Odysseus und vielleicht auch scio passen...". Komm schon! Tu nicht so!Was für eine Quelle? Tu nicht so unschuldig. Früher haben wir oft darüber diskutiert, wer als Maf gerne Inaktive loswird und wer nicht.Nenn mir noch welche. Die meisten schalten Inaktive aus.Ja, weil ich auch der einzige bin der aktive Spieler töten würde. Duh. Komm mit besseren Argumenten..
Eine sehr verlässliche Quelle, für die du mir doch bestimmt gleich Beispiele nennen kannst - die natürlich auch über 50% der Userbase liegen müssen.
Da könnte die Frühaltersdemenz in mir sprechen, aber du verwechselst mich wohl. Unterhalten hab ich mich darüber mit noch niemandem.
...Verdächtig ist für mich ebenfalls am ehesten scio doch es gibt aber auch noch ausreichend andere zu denen ich eigendlich Garnichts sagen kann... scio allerdings hat mit ihrer "Redet nicht über den kill" Einstellung bei mir das gefühl erweckt als könnte man was herausfinden wenn man da rumstochert... Auch wenn das etwas albern klingt ist halt so ein Gefühl bei mir.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »scio« (24. November 2013, 19:28)
Sonntag, 24. November 2013, 19:29
Sonntag, 24. November 2013, 19:42
Ist sie nicht. Ich bleibe trotzdem bei meiner Meinung, weil meine Meinung mich nicht verwirrt.Edit: Okay, @scio: das kann auch sein, aber auszuschließen ist meine Theorie nicht.
Hm... Du bist komisch, scio, auf der einen Seite springt deine Meinung, du hast zum Beispiel auch Asuda angezweifelt und jetzt kamen Sachen von wegen, sie hätte sich klar allls Bürger geoutet. Aber wie ich am Anfang gesagt hatte regst du dich mir fast zu sehr auf für einen Maf.
Daher bleibe ich bei meiner Wahl.
Anmeldung und aktuelle Runde »
Anmeldethread
(29. Mai 2013, 22:43)
