Wird vielleicht mein letzter Tag :/ Wie wäre es wenn wir uns wirklich mal auf HappyBirthday befassen?
?( Warum willst du unbedingt ein Lynch von HB durchdrücken?
Weil ich mir mit meiner Theorie sicher bin, aber hier nochmal neu: Ich denke, HB hat kein Trash gelabbert sondern die Wahrheit. Zugleich denke ich auch das er selber Maff ist. Ich meine, er hat in den ersten 30 Minuten, 4 Leute beschuldigt. Ich denke, das das kein Trash war, sondern seine Komplizen. Da niemand ihm aber glaubt (Was ja sein Ziel ist) behauptet er dann, Soren und dieser andere der mit G anfängt sind Save Bürger. Das sind sie wahrscheinlich auch, ich denke das er versucht das die beiden gelyncht werden, da niemand ihn glaubt, und denkt das sind die eigentlichen Maff Komplizen.
Ich sagte es bereits gestern: Ich halte es für praktisch ausgeschlossen, daß ein Maff am TTD alle seine Kollegen verrät. (Es sei denn, er spielt lediglich, um das Spiel zu zerstören, was ihm eine lebenslange Sperre einbringen sollte.) Man würde zwar anfangs nicht glauben, daß er das tut, aber irgendwann würde es wie gesagt mangels Alternativen bei einer Lynchung rauskommen, daß er einen Kollegen verraten hat, dann werden sofort alle anderen näher unter die Lupe genommen.
Falls sich HB als Maff und Saikx als Bürger (bzw. DP) rausstellen sollten, sehe ich bei Vito übrigens erhöhte Maff-Chancen.
Was ich bei Zzzyxas nicht verstehe ist:
Er lyncht Qualität obwohl er ihn doch aufgrund der tatsache, dass er ihn besser kennt, gut einschätzen kann. Da ist doch ein lynch an ihm eher sinnlos.
Edit: Ok das war wegen IA.
Trotzdem etwas seltsam in meinen Augen.
Ich lynche am ersten Tag grundsätzlich jemanden, der bis dahin IA war. Qualität war der einzige, der zum Zeitpunkt meiner Wahl noch überhaupt nichts geschrieben hat. Da sich das jetzt geändert hat, werde ich meine Wahl nochmal überdenken.
Hallo Qualität,.
in welcher Situation sollte der BM denn relevant werden? Im best-case stellt er einen Gleichstand her, im average-case ist er irrelevant weil das Lynchziel mit klarem Vorsprung vorne ist, und im worst-case stellt er einen Vorsprung her was de facto darauf hinausläuft dass statt einem sicheren Bürger (Psych) ein unsicherer entscheidet.
Vielen Dank
Ja, vorstellen könnte ich es mir, allerdings halte ich einen Bürgermeister in der Runde für eher hilfreich als hinderlich!
Ein Bürgermeister hat doch, soweit ich weiß 2x ne Lynchstimme. Das kann auch mal ne Lynchwahl entscheiden und daraus lassen sich oft wertvolle Informationen fischen!
Selbst wenn wir nen Maf-BM haben sollten - der wird stärker Beobachtet und fliegt eher auf, m.M. n ;)
HIER sind wir wesentlich MEHR spieler als sonst. Da ist der Bürgermeister zwar gut, aber nicht so OP wie wenn man wenige Spieler hätte (Bsp: 8 Leute, BM doppelte lynchstimme!!)
Ich denke hier sollten wir die Möglichkeit schon nutzen ...
Sach mal, warum willste´n keinen? Wo gibt s da konkret Nachteile die stärker zu gewichten sind als die Vorteile?
Hm, das sehen wir dann wohl anders.^^
Vorteile | Nachteile |
---|
2. Stimme kann Lynchung entscheiden > Infos bekommen | Psychologe wird dadruch, mMn, geschwächt |
Maf-BM würde stark beobachtet werden | Es gibt noch immer den Verräter 2, zudem gibt es dank Maf-Boss und Gefängniswärter einige interessante Spielzüge, die für die Maf möglich wären und die spielentscheidend sein können |
mehr Spieler bedeutet, dass der BM schwächer ist | Ja, anfangs. Kommt allerdings sehr darauf an, was sich wie ergibt, gerade durch die DP kann sich schnell viel ändern |
Ich weiß nicht, ob dir mein Post hilft oder ob du/irgendwer mir nun besser deutlich machen kann, warum wir aber unbedingt jetzt einen BM haben sollten. Das einzige Argument, was ich mir vorstellen könnte, ist, dass es im Moment noch mehr Bürger gibt als vermutlich nach der nächsten Nacht. Andererseits sollten wir aber irgendwann später auch bessere Einschätzungen der Spieler tätigen können.
Ich stimme mit Qualle überein, daß ein BM eher hilfreich als hinderlich ist. Er steht mehr unter Beobachtung, und bei einem Bürger-BM muß die Mafia eventuell vor der Doppelstimme Angst haben.
Mit den Nachteilen aus der Tabelle stimme ich überhaupt nicht überein. Daß seine 2. Stimme die Lynchung entscheidet und der Psycho somit geschwächt wird, ist Quatsch, da der BM seine Wahl ja nicht eine Sekunde vor Schluß ändern wird (was ein Bürger sowieso niemals tun sollte). Auch mit BM kann man also ohne weiteres einen Gleichstand herstellen und den Psychologen seine Arbeit machen lassen. Daß der Verräter 2 einer Überprüfung im Weg stehen könnte, kann durch den Beobachter aufgehoben werden.
Und schließlich kann man eventuell sogar was aus der BM-Wahl herauslesen, was allerdings sehr viel seltener der Fall sein wird als bei einer Lynchwahl, wie ich zugeben muß. Insgesamt sehe ich aber keinen Nachteil, davon abgesehen, daß natürlich immer die Möglichkeit besteht, daß ein Maff BM werden könnte. Einen 100% sicheren Bürger zum BM zu wählen bringt uns aber auch nicht viel weiter, da dieser höchstwahrscheinlich relativ schnell ermordet wird.
@Qualität: Und was ist jetzt dein Punkt? BM or no BM?
Ich hab Angst die Drittpartei zum BM zu machen . Eine save drittpartei die Mafs killt bei den Lynchwahlen könnte gefährlich werden...
wobei ich als Maf dann wohl auf die Drittpartei schießen würde. Als ist das Argument auch nicht stark genug ^^
Joa. Und dann kann die DP aber nachts nicht durch die Maf sterben und tagsüber wendet die Person als BM einen Lynch von sich selbst ab. Dayum.~ ?
Wie soll eine DP als BM den Lynch von sich abwenden? Wenn sie sich mit der einen Mehrstimme kurz vor Schluß rettet, wird sie am nächsten Tag einstimmig gelyncht.
Krieg die Zitierung nicht weg -_- Ich bitte euch, mich leben zulassen. Ich, Ach ihr werdet mich brauchen.
Bitte keine SRs andeuten.