@Saikx: dann wähl doch einfach, wenn du schon weißt wen du nehmen willst!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Saikx« (3. März 2016, 19:06)
naja, nimms mir nicht übel, aber du bist echt nicht der Nabel der Welt
Keine Sorge, das denke ich auch nicht. Nur bin ich nach der Aktion gestern eben sehr wahrscheinlich Dörfler und der Manipulateur kann anders als die Authorität noch jeder sein. Ich denke mir nur da, dass die Mafia ihre Meinung eher an einem sehr wahrscheinlichen Bürger anpassen würde.
- Saikx >>> Pseudo
- Pseudo
- Ryden
- Altaris
- Nightmare
- Abraxas >>> Nightmare
- Drain
- Ashe
- josha
- MalloN>>> Ashe
- Ramirez
- Raisen |Gilthunder (Maf)| Verlor gegen Meliodas
- Sayamoon |King (Bürger)| Plant seine Rache
- Sayatos |Baltra (Bürger)| Geisel der Ritter
- Zzzyxas |Merlin (Hexe)| in Gefangenschaft
- Blufire |Hawk (Bürger)
Ich habe mich dazu entschieden Pseudo zu wählen.
Begründung:
1. Sowohl er, Ramirez, Nightmare als auch ich sind alle die Spieler, die am wahrscheinlichsten die Authorität sind (siehe 2.)
Zitat
Wieso denkst du, du bist nach gestern sehr wahrscheinlich Dörfler und nimmst im nächsten Zitat von dir Nightmare aber als mögliche Autorität ins Auge? Nach gestern wäre sie genauso Dörfler wie du dich bezeichnest, wenn man NUR auf die Leute schaut, die bei dem gestrigen Raisenfake ihn weiter verdächtigten oder wie Nightmare dazu aktiv beitrugen ihn zu stürzen durch Disquali.
josha, besonders spitzfindig ist es nicht, einfach seine Wahl von vor zwei Tagen zu wiederholen, weil einem nichts Besseres einfällt.
Ich benehme mich immer "relativ ruhig" und jedes Mal wird mir das an den Kopf geworfen. Allmählich zieht das Argument nicht mehr.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Ramirez« (3. März 2016, 20:02) aus folgendem Grund: ich editiere das 2. Mal, um die Gründe für mein 1. Editieren für Abraxas darzulegen. Ich habe (das erste Mal) editiert, um Ashe anzusprechen.
Ich wähle nicht einfach blind eine Person und lasse anderes außer Acht. (Wie du selbst nebenbei bemerkt - erneut mallon, weil er inaktiv ist??)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ramirez« (3. März 2016, 20:09)
Ramirez - schon, aber wenn es insgesamt bessere Verdachtsmomente gibt, kann man Inaktive auch ignorieren. An Tag 1 dagegen gibt es meist nichts Besseres, da finde ich es auch in Ordnung, nach Aktivität zu lynchen.