War ja klar RIP
Aber warum dann nicht Ryden? Der war von allen zurecht sicher angesehen und vor dem Beobachter braucht sich die Maf jetzt nicht mehr zu fürchten. Wenn ich also versuchen würde, die sicheren aus dem Spiel zu nehmen, hätte ich da angefangen.Kann mir nur vorstellen, dass sie von den Mafs schon als relativ sicher angesehen wurde (von mir nicht, ich fand sie genauso sicher/unsicher wie andere bisher...).
Ich hätte gerne eine Meinung von jedem dazu.
Du hast mich schon wieder gerufen !Aber warum dann nicht Ryden? Der war von allen zurecht sicher angesehen und vor dem Beobachter braucht sich die Maf jetzt nicht mehr zu fürchten. Wenn ich also versuchen würde, die sicheren aus dem Spiel zu nehmen, hätte ich da angefangen.Kann mir nur vorstellen, dass sie von den Mafs schon als relativ sicher angesehen wurde (von mir nicht, ich fand sie genauso sicher/unsicher wie andere bisher...).
Das macht für mich die gewählten Morde eher random. Es ist nicht auszuschließen, dass auch erfahrene Leute mal random.org anschmeißen, aber das ist wirklich seltsam und bringt mich auch eher auf Leute, die hier weniger oft dabei sind.
Zum Saki-Lynch: Sollten wir definitiv im Hinterkopf behalten, aber uns jetzt imo nicht primär danach richten. Der Worst Case ist so wie noch: Saki ist Bürger und wir müssen morgen einen Mafioso finden. Oder wir lynchen heute jemand anderen, der Bürger ist, und Saki gehört tatsächlich zur Maf. Wenn wir von den beiden 'schlimmsten' Fällen also ausgehen, haben wir durch den Saki-Lynch zwar 'nur' einen Tag (und wenige Informationen) mehr, aber es bleibt uns in diesen Fällen nur jeweils eine restliche Möglichkeit, einen Maf zu treffen - heute oder morgen. Morgen ist aber auch das Risiko wohl etwas höher, dass die restlichen Mafs noch irgendetwas durchbringen können, als heute, da der Mafiosi-Anteil steigt.
Es sei denn, Saki ist wirklich Maf und wir lynchen sie, dann ist ja alles gut... aber die anderen Fälle können genau so gut auftreten. Da sinnier ich lieber nochmal drüber. Aber nach aktuellem Standpunkt ist der Saki-Lynch genau so sinnvoll wie jeder andere Lynch, der halbwegs vernünftig begründet werden kann.
Mein Favorit des Tages in Richtung Lynch wäre aber @Moriarty:, wenn ich ehrlich bin. Wenn ich alles zusammenbaue, was ich von Mori bis jetzt gesehen und vor allem gehört habe (privat), ist das so mit die einzige Möglichkeit, die ich zusammengebaut kriege, sorry bro. Der Last-Minute-Vote gestern ist da noch ein unterstützender Faktor. (Hat auch bei Kurz mitgevotet, auch wenn das nur so halb gezählt werden kann, da der Train erst nach diesem Vote wirklich entstand - daher lass ich das jetzt erstmal eher weg) Ist zwar klar, dass man als Neuling eher aufgrund von den präsentesten Argumenten lyncht bzw. lynchen kann, allerdings auch eine recht komfortable Lösung, wenn man Maf ist. Und passt übrigens auch zu 'random-Morde'.
Du, ich glaub, wir 2 brauchen mal n Gespräch unter 4+ Augen.
Zusätzlich bin ich dafür, dass die Leute, deren Namen mit S anfangen, geschützt werden. Immer auf uns (Sind 5 Leute von 14 in dieser Runde, die mit S anfangen... oh Mann)
Stimmt auffallend. Hello!Du hast mich schon wieder gerufen !
Gern.Privat habe ich schon mit dir über Mord in Palermo gesprochen. Aber ich
hab dir nur gesagt, dass ich Rossana bin, nicht meine Rolle, und du
meintest, dass dann die Rolle der Hure dazu passen würde und hast somit
diese "Rollen-anhand-der-Pokemon"-Theorie unterstützt. Ich glaube auch
dir später gesagt zu haben, dass ich kein Maff bin. Sonst hab ich mich
ja noch darüber beschwert dass Tako / der Beobachter jetzt tot ist und
du gestern nicht online warst. Von daher erzähl doch bitte warum du
jetzt denkst, dass ich ein Maff sei.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sherlock« (27. Februar 2015, 18:39)
Da hast du Recht, das ist mir bisher so gar nicht aufgefallen. Wir habe schon eine etwas eigenwillige Hure... allerdings kann ich mir immer noch nicht vorstellen, mich als Maf als BM aufstellen zu lassen. Soo viel Erfahrung habe ich dann doch noch nicht bzw. einfach nicht so viel Mumm.Ich möchte hier jetzt keine Hetze starten, sondern euch lediglich auf etwas aufmerksam machen:
Saki ist BM, unconfirmed und hat sowohl die Doppelstimme als auch das Psychologenrecht. Lynchen wir heute keinen Mafioso und sie gehört dazu, haben wir heute schon sicher verloren, da die Mafia dann morgen auf 4 statt nur 3 Stimmen kommt und die vier übrigen Bürger eliminieren können, da sie zu viert auf Gleichstand stellen können und diesen zugunsten der Mafia entscheiden können.
Ich unterstellte nicht explizit, dass Saki Mafioso ist - ich möchte euch lediglich hinweisen, dass wir mitunter keine zwei Tage mehr haben, sondern heute der entscheidende Tag sein könnte. Daher hatte ich auch gehofft, dass die Hure Saki checkt ._.
Wenn wir heute Saki lynchen, haben wir morgen in jedem Fall noch eine Chance, lynchen wir sie nicht, könnte das Spiel heute schon zu Ende sein. Der einzig logische Schluss wäre also, sie zu lynchen, so leid es mir tut (denn ich habe eher andere Kandidaten weiter oben auf dem Radar, aber der Beitrag gestern Abend hatte mir ja schon etwas Bauchweh bereitet.
Ich hätte gerne eine Meinung von jedem dazu.
Stimmt auch wieder, das war mir heute Mittag auch noch nicht aufgefallen. Umso merkwürdiger eig, wäre Ryden nicht schon 2x gecheckt worden, würde ich glatt ihn wählen....aber eine Art "Versteck"-Rolle gibt es diese Runde ja nicht...oder?Aber warum dann nicht Ryden? Der war von allen zurecht sicher angesehen und vor dem Beobachter braucht sich die Maf jetzt nicht mehr zu fürchten. Wenn ich also versuchen würde, die sicheren aus dem Spiel zu nehmen, hätte ich da angefangen.
Das macht für mich die gewählten Morde eher random. Es ist nicht auszuschließen, dass auch erfahrene Leute mal random.org anschmeißen, aber das ist wirklich seltsam und bringt mich auch eher auf Leute, die hier weniger oft dabei sind.
Eig finde ich mich selbst eher mittelmäßig aktiv für meine Ansprüche. Und ja, möglicherweise haben bisher gute Prüfungsergebnisse dazu geführt, dass ich mir momentan etwas mehr zutraue und mich deshalb lieber an meinem Gefühl orientiere statt zu sehr an anderen. Außerdem habe ich die letzten Runden zum Teil etwas mitverfolgt und erlebt, wie sehr die Mafia doch manchmal die Meinung der anderen beeinflusst (Schon komisch, wie offensichtlich manches als Außenstehender sein kann, als Betroffener aber nur undurchsichtig ist ). Das möchte ich bei mir vermeiden. Vielleicht kommt auch daher der Solo-Eindruck.Ich stimme Ryden in dem Fall zu: Saki ist wahrscheinlich die beste Wahl für heute. Da ich nicht nachvollziehen kann, wieso Soren Saki deckt, würde ich eine Zusammenarbeit vermuten.
Saki überrascht mich diese Runde. Nicht nur, dass sie aktiver ist (vorlesungsfreie Zeit war ihre Begründung), sondern sie agiert mir auch völlig anders. Statt mit jemanden mitzugehen, den sie als Bürger hält, spielt sie solo.
Selbst wenn Saki Bürger sein sollte, haben wir morgen immer noch Zeit, einen Mafioso zu finden. Ich werde kein Risiko eingehen und die Mafia heute gewinnen lassen, falls sie zu der Mafia gehören sollte.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Saki« (27. Februar 2015, 18:53)
Ja, das mit Rossana war am Anfang und dass ich dir das gesagt habe, fand ich halt nicht so schlimm. Ich hab ja nicht meine Rolle gesagt von daher. Das war einfach aus Misstrauen und dem Verdacht du könntest ein Maff sein.Stimmt auffallend. Hello!Du hast mich schon wieder gerufen !
Gern.Privat habe ich schon mit dir über Mord in Palermo gesprochen. Aber ich
hab dir nur gesagt, dass ich Rossana bin, nicht meine Rolle, und du
meintest, dass dann die Rolle der Hure dazu passen würde und hast somit
diese "Rollen-anhand-der-Pokemon"-Theorie unterstützt. Ich glaube auch
dir später gesagt zu haben, dass ich kein Maff bin. Sonst hab ich mich
ja noch darüber beschwert dass Tako / der Beobachter jetzt tot ist und
du gestern nicht online warst. Von daher erzähl doch bitte warum du
jetzt denkst, dass ich ein Maff sei.
Ja, dass ich aufgrund der Tatsache, dass du mir gesagt hast, du seist Rossana, davon ausgegangen bin du bist die Hure, das stimmt. Jetzt war das aber auch zu einem Zeitpunkt, wo es noch diskutiert wurde, dass es nicht unmöglich ist, dass die Pokémon den Rollen zugeordnet wurden, gegen Anfang der Runde. Aber den Rollennamen rauszuhauen, ohne ansatzweise zu wissen, was das Gegenüber ist, halte ich für... seltsam und etwas riskant. Es war noch früh, und grundsätzlich hält man sich ja doch etwas bedeckt. Ich ging trotzdem noch, privat, weiter davon aus, dass du die Hure bist und es nur abgestritten hast, da du davon ausgingst, ich sei Maf - was ja nicht schlimm gewesen wäre. Daher habe ich dich bis jetzt noch nicht so sehr im Rampenlicht gesehen und wollte vorerst auch in dem Thema nicht weitermachen.
In der heutigen UntersuchungsPN erhielt ich (hoffentlich) den selben Hinweis, den Ryden erhielt, was das Pokémon angeht (welches die Hure ist). Das passt auf Rossana aber wohl eher herzlich wenig, und ich möchte dem Hinweis des Spielleiters eher Glauben schenken. Daher habe ich den Gedanken komplett verworfen; blieben für dich als potentielle Rollen also noch normaler Bürger, Maf oder Geist.
In der selben Unterhaltung, in der du sagtest, du seist Rossana, hast du mir (naja gut, nicht mir, wohl eher der Klassenkameradin - oder sagen wir eher, dir selbst) gesagt, dass deine Fähigkeit ganz interessant wäre...? Oder ich brauch ein Hörgerät. War übrigens auch einer der Gründe, weshalb ich dachte du seist die Hure.
Damit gehören für mich die normalen Bürger eher ausgeschlossen. Was bleibt also? Geist oder Mafia. Beobachter hats ja gerissen.
Und da ich heute ab und zu mal von dir 'Ich hoffe, die lynchen mich nicht wegen dem Vote gestern' gehört habe, und es für den Geist doch eher weniger schlimm ist, abzukrepieren, da er ja trotzdem noch ein Stück weit mitspielen kann... rat mal, was dann meiner Meinung nach überbleibt. Logisch, dass niemand gelyncht werden will, aber gehört zum Spiel. Und die Mafs sind die, die am wenigsten sterben möchten.
Hinzu kommen, wie gesagt, die Votes - mit Kurz und Shizuo. zwei sichere Bürger. BM Wahl, gut, du kennst mich... aber wenn du wirklich Maf bist, dann weißt du ja, dass ich zum Dorf gehöre. Hättest also wenig 'verkehrt' gemacht.
And this is why I think you're Maf. Du bist dran - kann sein, dass ich im Moment wirklich ultimativ faile, und dann geh ich mich vergraben. Aber es spricht viel zu viel dafür, jedenfalls viel mehr als beim Rest.
Zu Soren/Saki such ich grad noch was raus und editier das gleich, Moment.
Oder man ist natürlich absichtlich so offensichtlich, dass man dies als Argument wählen kann.Zitat
Achso und Kurz: Meinst du wirklich, Soren und ich würden so offensichtlich sein, wenn wir beide Mafs wären? Du warst doch schonmal mit mir Maf, dasmüsstest du eig besser wissen.
Gut,Zitat
Obwohl ich mir gerade unsicher bin, wie weit man da das RL mit reinbringen darf...?
Stimmt, so hast du es nicht gesagt, sondern mit anderem Wortlaut"Dass meine Fähigkeit ganz interessant wäre.." Das hab ich nicht gesagt. Ich glaub du brauchst wirklich ein Hörgerät.
Dass du ein vielleicht ein Maf sein könntest davon gehe ich grad aus.
Touché - wobei ich persönlich das Spiel trotzdem als 'gewonnen' erachte, wenn die Partei, in der ich war, gewonnen hat.Und dass ich gesagt habe "Ich hoffe dass die mich heute nicht lynchen wegen dem Vote gestern" ist wahr. Ich hasse es einfach zu sterben und somit nicht zu überleben und zu gewinnen. Ich habe einfach diesen Drang zu gewinnen. (Du weißt ja wie das für mich wahr als ich letzte Runde leider direkt gestorben bin )
Kurz habe ich ja auch, wie beschrieben, ein Stück weit aus dieser Aktion 'ausgeschlossen'. Vor allem dieser Shizuo.-Vote war eher ungünstig, dann wähl doch lieber rechtzeitig.Kurz hab ich ja dank random.org gewählt und das hat ja dann diesen Train ausgelöst.
Und ja, das wird ein ziemlich großer Fail für dich, wenn man mich jetzt wählt und ich als unschuldiges Pokemon sterbe. Aber gut, ich werde dich dann in der Schule darauf ansprechen und du kannst dich dann "vergraben".
Nein, du darfst die Ethik von Kant nicht mit einbringen, das zählt doch nur in den Klausuren.Und @Saki: Wäre ich Maff hätte ich doch nicht uwe als erstes Opfer gewählt, weil er die letzte Runde bis zu Ende überlebt hat und ich wütend war. Das ist zu auffällig und wäre auf Neigungen / empirisch begründet (wenn ich mal die Ethik von Kant einbringen darf )
Und Ryden wäre auch schon tot. Ich meine es ist ziemlich klar, dass er Bürger ist. Warum sollte er immer noch am Leben bleiben ? Wäre Ryden auch nicht 2 mal untersucht worden, hätte ich ihn auch irgendwann gewählt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Moriarty« (27. Februar 2015, 19:35)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Saki« (27. Februar 2015, 20:26)