Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
MysticShadow geht es privat seit Mitte des gestrigen Tages scheiße. Da das hier aber nicht ins Spiel gehört, versucht MysticShadow sich privat zu sortieren und dann wieder Produktiveres zu schreiben. Da es ziemlich klar war, dass MysticShadow in der Nacht nicht sterben würde (warum einen atm easy Lynch weggeben, indem man ihn nachts tötet?), dachte sie sich, dass sie sowieso noch den morgigen Tag hat, um was zu schreiben und sich heute einfach nur noch ausruhen und abregen kann.Zitat von »DancingMoon«
@MysticShadow: 's Verteidgung ist ganz schön.. "erbärmlich", wenn man bedenkt, was sie sonst so alles schreibt. Ich denke sie will den Verdacht abschieben, indem sie auf unser Gewissen plädiert.
Aber der Vote an Altaris hätte mir als Mitmaf doch überhaupt nichts gebracht... Außerdem bin ich ja auch erst spät eingestiegen und habe deshalb nur nach Bauchgefühl gewählt. Aber das kann ich nicht natürlich nicht beweisen.
Ok, die Reaktion scheint jetzt weniger nach Maf... Außerdem kann ich das mit Qualität nachvollziehen. Ich kann die Votes auf ihn auch noch nicht gut nachollziehen. Aber vielleicht ist mir auch etwas entgangen.
Mein Vote auf ihn war außerdem auch so gewählt, um nicht zu viel Einfluss mit meinem noch kurzfristig gesetzten Vote zu nehmen, da ich mich erst noch etwas in die Runde einfinden muss.
Und warum sollte Qualität mich wählen, gleich am ersten Wahltag und relativ am Anfang (wenn ich das richtig in Erinnerung habe)? Das ergibt für mich auch keinen Sinn.
Aber der Vote an Altaris hätte mir als Mitmaf doch überhaupt nichts gebracht... Außerdem bin ich ja auch erst spät eingestiegen und habe deshalb nur nach Bauchgefühl gewählt. Aber das kann ich nicht natürlich nicht beweisen.
Spielen wir das doch mal durch, unter der Annahme, du bist Maf:
Mafioso Qualität liegt kurz vor Tagende 4:2 hinten. Mafioso Nummer 3 (Mystic oder Dancing) ist schon auf Altaris, kann also nicht mehr helfen.
Du meldest dich - Deus Ex Machina - 20:51h zurück, und votest 20:55h Altaris (-> 4:3) mit einer nicht wirklich fundierten Begründung ("Gefühl"). Genau dieser Move ist aus Mafiasicht die einzige Chance, Qualität überhaupt noch mal ins Spiel zurück zu bringen! Das war eine absolute Notwendigkeit, um noch einen möglichen Abweichler in der Bürgerschaft zu animieren, auf Altaris zu switchen. Von "überhaupt nichts gebracht" kann man also wahrlich nicht sprechen.
Ok, die Reaktion scheint jetzt weniger nach Maf... Außerdem kann ich das mit Qualität nachvollziehen. Ich kann die Votes auf ihn auch noch nicht gut nachollziehen. Aber vielleicht ist mir auch etwas entgangen.
Mein Vote auf ihn war außerdem auch so gewählt, um nicht zu viel Einfluss mit meinem noch kurzfristig gesetzten Vote zu nehmen, da ich mich erst noch etwas in die Runde einfinden muss.
Das verstehe ich überhaupt nicht. Du kannst "das mit Qualität nachvollziehen", aber du kannst "die Votes auf ihn noch nicht gut nachvollziehen"? Ja was denn nun?
Und dein Vote auf ihn? Du hast überhaupt nicht Qualität gewählt, sondern Altaris!
Und warum sollte Qualität mich wählen, gleich am ersten Wahltag und relativ am Anfang (wenn ich das richtig in Erinnerung habe)? Das ergibt für mich auch keinen Sinn.
Das ist allerdings der einzige Aspekt, der dich etwas entlastet.
Achso, eins noch @Scoville: Bist du dir sicher, dass ein Verräter-Lynch heute wirklich gut ist? Führen wir das mal weiter:
- Verräter (6:1)
- MalloN (5:1)
- Nachtkill (4:1)
- Lynch (3:1) (angenommen Bürger)
- Nachtkill (2:1)
Wir hätten zwar noch morgen, aber wenn wir dann einen Bürger erwischen, wären bei einem anschließenden Mafboss-Lynch alle tot (was passiert eig. in so einem Fall? ). Oder man ewischt den Mafboss nicht und die Mafia hat gewonnen. Also besser als die anderen Varianten finde ich diese nicht, muss ich sagen.
Insgesamt kann ich nur sagen, ich bin einfach ein Bürger. Wäre es anders, hätte ich mich definitiv früher gemeldet bzw. um Ersatz gebeten. Aber damit zu argumentieren ist eigentlich nicht ganz im Sinne des Spiels glaube ich. Daher lasse ich das Thema mal.
Wir hätten zwar noch morgen, aber wenn wir dann einen Bürger erwischen, wären bei einem anschließenden Mafboss-Lynch alle tot (was passiert eig. in so einem Fall? ). Oder man ewischt den Mafboss nicht und die Mafia hat gewonnen. Also besser als die anderen Varianten finde ich diese nicht, muss ich sagen.
Na ja die Rolle kann da auch nicht stehen, weil es nur ne normale Bürgerrolle ist und keine SR. Oder was meinst du damit? @Altaris:
Wenn ich dich richtig verstehe Drain meinst du Sie würde bewusst einen Mitmaf am Anfang der Runde benennen um dies dann als Pseudo-Alibi zu verwenden (In Case Beide sind tatsächlich Maf) => Wäre möglich, ein sicheres Alibi wäre das aber nicht. Da müsste man schon mehr haben als eine Aussage zu Rundenbeginn. Geb dir jedoch dann recht dass es eine Vorsichtsmaßnahme sein kann.Der andere Maf findet sich unter Saki und DancingMoon. Das ist nach der Lynchwahl ersichtlich. Ich würde gefühlstechnisch tatsächlich eher zu DancingMoon tendieren. Sorry Annii. Werde das aber nochmal faktisch argumentieren. Aber dieser Post ist mir aufgefallen:Besonders der makierte Text. Sie verdeutlich extra nochmal, dass sie schon seit dem Anfang ein Auge auf MS geworfen hat. Damit wir es ja mitkriegen, bevor sich MS als Maf herausstellt.s ist jetzt halt echt schwierig. Ich zB. wäre NIE auf Qualität gekommen O.o
Ich hab jetzt trotz deiner Verteidigung @Drain das Gefühl, dass bei dir was faul ist. Warum möchtest du jetzt MS lynchen? Hast du die Hoffnung, dass ich mitziehe (da ich sie ja schon seit 2 Tagen im Auge habe) und dadurch dann auch alle anderen?
Es ist jetzt spannend, wer heut Nacht ermordet wird.
Hab jetzt mal bewusst nur den Absatz genommen auch wenn du die Erklärung unterhalb gesetzt hast. => Welpenschutz das Gleiche Wie Ehrenkodex. Es gibt welche die sich dran halten und welche die denen das egal ist (Welpenschutz ist mir egal => Sco sagt er spielt MIP länger => Kein Welpe). Also was spricht denn tatsächlich für Ihn? Er wirkt auf mich bisher nicht wie ein Maf außer ich hab was überlesen was auf das hinweisen würde. Außerdem ein Quting als normaler Bürger? Ich würds ja als Sonderrolle verstehen oder als Fakeouting als Maf aber als Bürger?Also ich würde heute MS oder Scoville lynchen. Werde später aber trotzdem nochmal Saki's Beiträge nachlesen, weil sie ein potentieller Maf zu sein scheint. Von Drain würde ich erstmal ablassen, da ich vermute er ist ein Bürger mit SR und ich GLAUBE auch zu wissen, welche es ist.
Warum sollte das, gerade vor dem Hintergrund deines Outings, ein Problem sein, wenn du ein potentielles Mordopfer bist? Wäre doch gut, wenn du nachts statt einer Bürger-SR getötet wirst. Ehrlich gesagt ist es sogar ziemlich bescheuert, sich als einfacher Dorfi/Bürger zu outen, weil du gerade dann nämlich nicht nachts ermordet wirst und die Maf eine größere Chance hat, SRs zu erwischen. Schlimmer noch: Sie können sogar in Diskussionen dadurch mit Sicherheit ausschließen, dass du der Dete/HB/Held bist, womit du ein Cover völlig unmöglich machst. Hilft also eher der Maf als irgendwem sonst. Wäre nun nochmal leicht was anderes, wenn man nun nicht wüsste, dass MalloN sich als HB geoutet hat...aber na ja...Zitat von »DancingMoon«
Das ist momentan mein Problem: Ich bin ein potentielles Mordopfer, weil ich 1.) nicht gerade ein MiP-Profi bin und 2.) weil ich als (glaub ich?) erste so richtige Anschuldigungen ausgesprochen habe.
Bist du dir sicher, dass du deshalb den Selbstschutz für unnötig gehalten hast oder ob es nicht eher darum ging, dass der einzige, der was am Ergebnis hätte ändern können, Qualle gewesen wäre, der aber zum einen angekündigt weg war und zum anderen, wenn ihr beide Maf seid, dich nur aufm Silbertablett serviert hätte ohne dass du wirklich im Fokus warst und eventuell trotzdem als nächstes dran gewesen wäre?Zitat von »Altaris«
Meine Stimme geht an MysticShadow, weil sie eh nichts mehr ausmacht und die Wahl relativ gelaufen ist. Wenn ich sterbe, sterbe ich für die Bürger, also halte ich Selbstschutz für unnötig.
Wegen Kleinigkeit sofort im Modus, sich rechtfertigen zu müssen. Reagiert über.Zitat von »Soren«
Es gibt vielleicht berufstätige Personen die nicht den Luxus haben während der Arbeit auf dem Handy in Foren rumzusurfen und ein Forenspiel alle 30 Minuten zu kommentieren. Ich habe das in mehrfachen Runden bereits geschildert dass ich erst abends mangels Möglichkeit reagieren kann. Bei so einer Aussage könnt ich schon wieder ne Tür eintreten. Es kommt schon noch Inhalt von mir keine Sorge, auch neben meinem Bauchgefühl und Inos Kater. Danke.
Mindestens einer der Votes, ja. Deiner nämlich.Zitat von »Soren«
Prinzipell ist jeder BM immer potenziell Maf wenn er zu lange lebt. Die Aussage ist meiner Meinung nach überflüssig zumal das ganze sowieso zum 1 x 1 des MIP's gehören sollte. Muss auch nicht immer erwähnt werden. Viel eherer sollte man das Wahlverhalten der BM-Wahl überwachen. Wer hat wen wann gewählt. Mystic hatte am Ende vier Votes. Einer der Votes ist von einem Mafioso. Period. Und ja, ich bin mir bewusst das ich Mystic als erstes gewählt habe und nicht mich selbst.
Schön, dass du erklärst, was eure Taktik für die Nacht war. Wirkt authentisch, weil wahr.Zitat von »Soren«
Nightmare war in meinen Augen einfach ein Ramdon Kill mit der Aussicht den Heldensave zu vermeiden. Wir haben drei Mafs, davon zwei mit Sonderrollen und nur 7 Bürger => Das ist ein Verhältnis im Vorteil der Mafia. Warum also unnötig Risiko eingehen nen Heldensave zu treffen wenn die Runde nach der zweiten Lynchphase schon vorbei sein kann (Wie am Anfang der Runde schon mal geschildert wurde). Gerade aktive Personen oder Personen mit BM Status sind in der Wahrscheinlichkeit höher vom Helden geschützt zu werden.
Zu dem Zeitpunkt Stimme von MalloN auf Qualle + von Drain angekündigt, dass er sehr wahrscheinlich Qualle wählen würde. Traue Soren das zu.Zitat von »Soren«
Den Post entnehmend werde ich als Lynchwahl Qualität nehmen. Neben den Hick Hack zwischen Ihm und MalloN war seine Argumentation recht Wirr und recht belanglos - wenn nicht sogar verpeilt. Selbst seine Lynchbegründung im letzten Post ist Kindisch => "Wenn mich Person X wählt wähl ich Ihn. Bäh!" Zumal Zupfkuche / Saki ja BEKANNT ist durch den Tausch Wechsel und (Altaris) seiner Bestätigung dass der Tausch doch nicht funkionieren konnte. Es wäre schlichtweg Unfair nicht mal den Spieler hier die Möglichkeit zu geben sich zu wehren.
Zitat von »MysticShadow«
Ich könnte mir bisher einen Lynch an Altaris oder Soren vorstellen. Da kommt mir viel viel viel zu wenig dafür, dass ich die beiden eigentlich als recht starke Spieler einschätze. Unter dem Radar derpen ist nicht.
Zitat von »MysticShadow«
[über Soren] Unters Radar möchte ich dich dennoch nicht fallen lassen, sorry not that sorry.
Bin nun mal gespannt, ob noch was von Altaris kommt. Ggf. ändere ich dann nochmal den Vote. [lag zu dem Zeitpunkt auf Altaris]
Bist du dir sicher, dass du deshalb den Selbstschutz für unnötig gehalten hast oder ob es nicht eher darum ging, dass der einzige, der was am Ergebnis hätte ändern können, Qualle gewesen wäre, der aber zum einen angekündigt weg war und zum anderen, wenn ihr beide Maf seid, dich nur aufm Silbertablett serviert hätte ohne dass du wirklich im Fokus warst und eventuell trotzdem als nächstes dran gewesen wäre?
Zur zweiten Überprüfung mag ich im Moment nichts sagen. Wie unschwer zu erkennen, ging mein erster Scan an Soren.