Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ramirez« (10. Februar 2016, 09:29)
In der letzten Runde habe ich dich wesentlich kritischer in Erinnerung. Das klingt mir gerade etwas zu sicher bei dir oder täusche ich mich? Eine Formulierung wie: "Ich ordne nun eher Zzzyxas zu den Bürgern." lässt doch noch wenigstens etwas Spielraum für die eigene Ungewissheit.Nach längerer Überlegung komme ich zu dem in meinen Augen einzigen sinnvollen Schluss:
Zzzyxas ist erstmal save.
Wie Bluefire bereits schon bestätigt hat, vermute ich keine Bonusmöglichkeiten bei der Mafia.Seltsam finde ich bisher erstmal nur, dass bei der BM Wahl Absolution zwei Stimmen hat, von Bigby und Saikx. Laut Eröffnungspost dürfte es diesmal jedenfalls keine offizielle Spielregel geben, wonach es einen Maffbonus gibt, wenn diese es schafft, den BM zu stellen.
Das ist gar kein schlechter Einwand. Dieses Outing würde ich meinen Augen nur als Mafiaboss selbst Sinn machen. Folgende Szenarien könnte es geben, wenn die Mafia beschließt sich als Maskenbildner zu outen. Es können auch mehrere Sachen gleichzeitig vorkommen.Nun hat sich aber Absolution als Maski geoutet, was ich persönlich ihm nicht abnehme. Aber durch dieses Outing ist die Gefahr zu groß, dass der Maffboss ihn bei seinem Zusatzkill mitnimmt. Das müsste auch Absolution wissen und ist ein Punkt, wieso ich das Outing nicht glaube.
Dem Maskenbildner sollte der Held fast egal sein. Er kann sich auch selber schützen. Sicherlich könnte er vom Held profitieren und dabei macht die Einschränkung des Helden relativ wenig aus. Außerdem wird der Held ihn wohl eher selten selbst als Ziel auswählen.Frage ich mich auch, warum das Outing... siehe oben, ich glaube es nicht.
Aber auch wenn es stimmen sollte, ist es zu leichtsinnig, weil er so dem Zusatzkill von den Maffs zum Opfer fällt. Der Held kann wie gewohnt niemanden zweimal schützen, also dürfte Absolution spätestens übermorgen tot sein, wenn er der echte Maskenbildner wäre und zwar durch den Zusatzkill der Maffs.
Warum sollte ich das tun? Auf eine eigene Untersuchung zu bestehen finde ich etwas gezwungen, besonders wenn man noch gar nicht verdächtigt wurde.Wieso hast du dich dann nicht aufgezählt?
Du hast doch eine Erklärung gegeben, warum du Qualle ermordet haben könntest oder sogar hast
Ich habe nichts dagegen, wenn ein Spieler angibt, von der Hure besucht worden zu sein aber ich verstehe nicht, warum du der Mafia hilfst mögliche Sonderrollen auf der Bürgerseite zu finden. Ich würde vorschlagen, nur anzugeben, ob man besucht wurde. Nach deiner Formulierung kommt mir der Gedanke, dass du sehr an deinem eigenen Überleben interessiert bist. Oder verstehe ich dich gerade falsch?Ich wurde heute Nacht übrigens von unserer lieben hure besucht und habe ein paar schöne Stunden mit ihr verbracht. Sie wird euch also im zweifel auch bestätigen können, dass ich nicht nachtaktiv bin und damit keine Sr habe und lediglich Verräter sein könnte.
Drain, Ramirez hat in meinen Augen gute Punkte aufgeführt aber du gehst nicht wirklich darauf ein. Warum liest sich dein Beitrag so sicher?Ich trag mal meine BM Wahl ein. Absolution, weil er sicherer Bürger ist. Der Dete muss dann auch keine BM Untersuchung verschwenden.
Anyways.Soweit ich weiß sind Julia und Zzzyxas mit ihm durch die Schacharena vertraut? Vielleicht ein Mord unter Freunden? Gibts ja nicht selten, dass der Mord persönliche Gründe hat.
Vorzugsweise nicht beide die gleiche Person, sollte da also Interesse bei den beiden Rollen bestehen würde ich sagen Hure Julia und Detektiv zzz.
Kam gestern Abend doch nicht mehr zum Nachlesen (Fussball und Müdigkeit), deswegen heute nachgeholt.Ryden hat dies zwar gestern erklärt, aber ein Beigeschmack bleibt.Hallo zusammen. Beim Durchlesen ist mir direkt diese Aussage ins Auge gesprungen.Wenn du Bürger bist sollte sich doch bezüglich der Siegbedingungen deiner Partei nichts erschwert haben.Okay, das könnte dann doch deutlich schwerer werden. Naja, mal sehen.
Wir Bürger müssen doch egal in welcher Runde alle Maffs erledigen.
Deshalb irritiert mich diese Aussage schon sehr.
Nun hat sich aber Absolution als Maski geoutet, was ich persönlich ihm nicht abnehme. Aber durch dieses Outing ist die Gefahr zu groß, dass der Maffboss ihn bei seinem Zusatzkill mitnimmt. Das müsste auch Absolution wissen und ist ein Punkt, wieso ich das Outing nicht glaube.
Verstehe jetzt nicht, was du damit meinst.Der einzige Grund, der wir spontan einfüllen würde, wäre daß die Mafia eventuell aufgrund dieses Beitrags gedacht hast, daß Du Qualle deshalb möglicherweise für einen Maf halten und mit ihm tauschen könntest.Hallo
eben erst mitbekommen dass es losgeht
Frage: Könnte die Mafia sich wegen des Maskenbildners nicht selber auslöschen?
Ich meine: Wenn er einen Maf und einen Bürger auswählt die Maffia tötet den Bürger ist dann der Maf tot???
Wohl eher unrealistisches Szenario aber wär es in der Theorie so?
Da sich ja nicht wirklich ein verdächtiger herauskristallisiert würde ich für heure einen ia lynch vorschlagen (also wie immer)
@melani: hat ja noch gar nichts zu der runde beigetragen. Ich gehe also erstmal auf sie zumindest um Druck zu erzeugen
MalloN >>> melani
Ich wurde heute Nacht übrigens von unserer lieben hure besucht und habe ein paar schöne Stunden mit ihr verbracht..
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Zzzyxas« (10. Februar 2016, 11:22)
Ramirez hat doch noch ein paar mehr Aussagen getätigt, die außerdem unabhängig voneinander gesehen werden können. Bisher erscheint sie mir sehr bürgerlich. Es macht als Mafia wenig Sinn so auf dem Outing des Maskenbildners herumzureiten und sich auffällig zu machen. Auch ein Mafiaboss wird sich nicht unnötig früh opfern oder darauf hoffen, die Bürger davon zu überzeugen, eine Sonderrolle zu lynchen, wo es kein Gegenouting gibt. Jeder hat ihre Beiträge gelesen, weshalb ich es jetzt einfach schreibe. Ihre Beiträge machen in meinen Augen nur wirklich Sinn, wenn sie Bürger oder sogar selbst der Maskenbildner ist. Selbst das wäre nicht so schlimm, weil wir dann unter Absolution und Ramirez einen Mafioso hätten. Die Mafia kann dieses Spiel schlecht auflösen, ohne selbst ein Mitglied zu verlieren. Bisher sehe ich hier eher zwei Bürger. Ramirez traue ich dann doch eine andere Spielweise zuNaja ich sehe aber auch nicht den Sinn hinter Ramirez aussagen. Der SL hat bereits gesagt es gibt keine geheime Fähigkeit. Demnach ist seine Argumentation nicht mehr schlüssig.
Naja ich sehe aber auch nicht den Sinn hinter Ramirez aussagen. Der SL hat bereits gesagt es gibt keine geheime Fähigkeit. Demnach ist seine Argumentation nicht mehr schlüssig.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ramirez« (10. Februar 2016, 11:42)
@Ramirez: Ja ich werde euch informieren, wenn sich die DP entschieden hat. Es ist erst der zweite Tag, morgen werde ich die DP kontaktieren und fragen, wie er/sie es gerne hätte.Naja ich sehe aber auch nicht den Sinn hinter Ramirez aussagen. Der SL hat bereits gesagt es gibt keine geheime Fähigkeit. Demnach ist seine Argumentation nicht mehr schlüssig.
Das bezog sich meinerseits darauf, dass ich glaubte im Eingangspost einen dezenten Hinweis von Bluefire auf eine oder mehrere Geheimfähigkeiten gefunden zu haben.
Hat nichts mit Absolution zu tun.
ich bleibe dabei, dass ich Absol's Outing skeptisch gegenüber stehe.
@Bigby: mit dem angesprochenen Zusatzkill des Maffboss meinte ich nicht gleichbedeutend, dass wenn Absol Maff ist, dass er nur der Maffboss sein kann.
Allgemein kämen von allen drei bisherigen Maffs die Möglichkeit den Maski zu faken.
Die Drittpartei hat sich ja noch nicht entschieden bzw. @Bluefire: bekommen wir eine Nachricht, wenn der Amnesiekranke gesundet ist und sich entschieden hat?
Ich frage mich aber, warum Absol noch lebt bzw. warum Qualle heute als normaler Bürger angezeigt worden ist.
Wäre es nicht klüger gewesen, wenn die Mafia ihn durch Manny als Maskenbildner angezeigt hätte?
Weil dann hätten wir heute geschlossen Absol gelyncht.
Wenn Absol der echte wäre, würde die Mafia doch alles tun, um ihn zu beseitigen...
Ist er der unechte, sollten wir an keinem Morgen/im Nachtpost die Nachricht lesen, dass das Mordopfer Maskenbildner war.
Ist er der echte, sollten wir im Mordpost lesen, dass das Opfer ein Maskenbildner war.
edit, problmatisch ist aber, wenn sie den echten Maski erwischen, dann werden wir wegen Manny, sofern er nicht seine Fähigkeit schon einsetzte und damit verspielte, ebenso an keinem Morgen/im Mordpost lesen, dass das Mordopfer der echte Maski war.
Der Maff Manny erfähr ja immer, was das Mordopfer war...
Ich wurde heute Nacht übrigens von unserer lieben hure besucht und habe ein paar schöne Stunden mit ihr verbracht. Sie wird euch also im zweifel auch bestätigen können, dass ich nicht nachtaktiv bin und damit keine Sr habe und lediglich Verräter sein könnte.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Julia« (10. Februar 2016, 12:27)
'Der Maskierte "Manny"er Assassine erfährt immer zuerst die Rolle des Mordopfers. Einmalig kann der Assassine entscheiden, die Rolle eines Opfers zu verschleiern. Das Opfer wird immer als "Normaler" Bürger angezeigt.
Beide Varianten eröffnen der Mafia strategische Optionen, da sie sowohl ein eigenes Outing als Sonderrolle ohne Gegenouting erhalten, als auch ein Bürgerouting mit dem Argument der möglichen Verschleierung anzweifeln können.
Darüber hinaus kann die Mafia das Ableben einer wichtigen Rolle vortäuschen, da sie ja genauso gut den Tod eines normalen Bürgers verschleiern können.
Lynch Nadzieja
BM Ryden