Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Hab gerade versucht den Thread zu finden, wo alle Rollen aufgelistet sind, aber nichts gefunden. Was konnte der Seher? I
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Shatala« (17. Juni 2017, 04:26)
Dass Kuche jetzt doch aktiv ist, macht die Situation jetzt auf die schnelle kompliziert. Aber statistisch ist die Wahrscheinlichkeit für Nightmare am höchsten, was das Maf Potential angeht.
Pseudo >>> Nightmare
"Darauf folgten viele Döner" ich sollte echt keine Posts lesen, wenn ich hungrig bin.
Okay, Nightmare wurde Ziel der Attacke, was heißt, dass er kein Wolf war, jetzt aber alles mögliche sein kann. Wir wissen halt nicht was, wie im Prinzip bei jedem anderen. Stellt sich nur die Frage, weshalb er als Ziel ausgewählt wurde. Da ja Nightmare zur HM Wahl stand könnte eine eventuelle Wolfin DancingMoon sich gedacht haben, dass wenn er gekillt wird und sie ihre Stimme auf ihn hatte, dass sie automatisch quasi-save wäre bzw. zumindest eher unwahrscheinlicher verdächtig wäre. Allerdings könnte die Mafia diesen Gedankengang auch erwarten und uns dann doch auf eine falsche Fährte locken, obwohl DancingMoon doch Bürger wäre.
Ich weiß ja nicht, oder ist Nightmare vielleicht ein für die Mafia als besonders gefährlich anzusehener Spieler?
Vielleicht war es der Mafia aufgrund der Wiederbelebung völlig egal, wen sie attackieren.
So richtig schlau wird man daraus nicht.
Das Problem ist, rein rechnerisch müsste das gleich wahrscheinlich sein. Nehmen wir an wir haben zu Beginn 2 Mafs gehabt. Lassen wir Alk Nightmare weg, haben wir wohl 2/6 Maf-Wahrscheinlichkeit und 4/6 Bürgerwahrscheinlichkeit rein statistisch beim Lynch eines anderen von uns. Gekürzt ist das dasselbe. Außer, wenn es nur einen Maf gäbe, aber das wäre dann eine instabile Runde, die extrem schnell enden könnte. Wobei zwei bei sieben halt schon viel wäre und dann noch die Möglichkeit auf einen dritten Maf bestünde. Ich hab ja keine Ahnung, wie Shatala das gebalanced hat. Beide Möglichkeiten erscheinen mir für eine Partei sehr ungünstig.
@Shatala: Erfahren wir Kuches Rolle, wenn er in den Wald läuft? Oder nur beim normalen Lynch?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MalloN« (17. Juni 2017, 12:02) aus folgendem Grund: LW-Liste eingefügt
Keine Verdächtigungen
Pseudo sagen: "als Maf hätte ich Kuche doch niemals so in Gefahr gebracht und Shatala maximal per PN gefragt".
Also was ich bisher gelesen habe: Nightmare wurde gelyncht und war Seher. Hab gerade versucht den Thread zu finden, wo alle Rollen aufgelistet sind, aber nichts gefunden. Was konnte der Seher? Irgendwie ist es ja gut, dass er gelyncht wurde... schließlich bestand eine 1:3 Chance, dass er durch den 1. Nachtkill zum Wolf geworden ist. Somit können wir uns auf andere konzentrieren. Ich hoffe wirklich, dass wir noch so etwas wie einen Detektiv haben oder so ._.
Gut ist auch, dass es diese Nacht keinen Mord gegeben hat, was bedeuten könnte, dass die Wölfe inaktiv waren oder wir einen Helden haben.
Das mit dem Outingverbot finde ich auch unsinnig, ist sicherlich Shatalas WWO-Hintergrund geschuldet aber ich würde in Zukunft lieber wieder ohne Selbiges spielen.
Und wer hat denn bis zu deinem Beitrag eine wirklich fundierte Verdächtigung abgegeben? Alle haben sich mit der der Nightmare-Wahrscheinlichkeit und Kuches Inaktivität beschäftigt. Sonst wurde hier niemand wirklich verdächtigt.
Ich will nur nix verabsolutieren. Aktivität macht ja Annahmen nicht wahrer.Als einer der aktivsten sollte da aber meiner Meinung nach etwas mehr kommen als "Ich weiß ja nicht, oder [...]?"
Außerdem: Nach der dritten Nacht wäre also in dieser Nacht. d.h., dass in der heutigen Nacht der Trunkenbold zum Zuge kommen würde. Was jetzt nicht so viel zu spät wäre imo.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Baka~« (17. Juni 2017, 16:54)
(nachzulesen auf der ersten Seite)Zitat
Zwischen Pseudo und Nightmare wurde gewürfelt.
Euer Hauptmann ist Pseudo
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Pseudo« (17. Juni 2017, 16:50)
Außerdem noch eine Frage zur Regelung, konnte Nightmare seine Rolle als Seher schon in der Nacht, als er angegriffen wurde benutzen?
Das darf aber nicht der Grund sein, dass wir von jemandem absehen. Verstehst du? Wir können nicht einfach die Leute schonen, die aktiv sind, nur, weil sie die Runde "am Leben erhalten". :/(Und ja, ich bin mir bewusst dass ich damit eine aktive Person in einer Runde lynchen würde, die sonst eher von inaktiven heimgesucht ist)
Klingt für mich sehr danach, als würde er damit versuchen eben diese investigative Rolle herauslocken zu wollen.Damit ist Nightmare also zu einem Drittel Wahrscheinlichkeit Wolf?
Den sollte ein mögliche investigative Rolle save untersuchen.
Auch Nightmare war schon der Meinung, dass bei Pseudo etwas faul ist. Nun steigt Altaris mit auf und MalloN hat eigentlich schon alles aufgezählt bzw erklärt, was Pseudo betrifft, somit bin ich auch dafür, dass wir Pseudo heute lynchen, auch, wenn wir damit den HM verlieren. Aber der wird ja durch Pseudo neu bestimmt, sollte er heute gelyncht werden.Pseudo ist recht agrressiv, würde in eher richtig maf stecken.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DancingMoon« (17. Juni 2017, 19:24)
Mich wundert es aber grade das alle meinen das Nightmare tatsächlich die beste Wahl war am ende aber davor scheinbar alle mich wählen wollten der vermutlich eh IA-Gelyncht wurden wäre oder hab ich was verpasst? Das macht die umschwinger in meinen Augen tatsächlich etwas Verdächtig. Wobei ich trotzdem denke das Baka eher kein Maf ist aber das rückt Pseudo durchaus etwas ins Rampenlicht.
Zitat von »Altaris«
(Und ja, ich bin mir bewusst dass ich damit eine aktive Person in einer Runde lynchen würde, die sonst eher von inaktiven heimgesucht ist)
Das darf aber nicht der Grund sein, dass wir von jemandem absehen. Verstehst du? Wir können nicht einfach die Leute schonen, die aktiv sind, nur, weil sie die Runde "am Leben erhalten". :/
Zitat von »Pseudo«
Damit ist Nightmare also zu einem Drittel Wahrscheinlichkeit Wolf?
Den sollte ein mögliche investigative Rolle save untersuchen.
Klingt für mich sehr danach, als würde er damit versuchen eben diese investigative Rolle herauslocken zu wollen.