Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Was diskutierst du (oder ihr?) normalerweise nach einem NK?
Ich selbst reiße mich nicht darum (habe zwischendurch immer mal wieder 24h-Schichten und kann nicht sagen, wie die werden), würde es aber wenn von euch gewollt/mir die anderen Kandidaten bis dahin nicht gefallen sollten machen - Shaty hat ja Möglichkeiten eingebaut, wie die Rolle auch bei Abwesenheit genutzt werden kann, auch wenn ich das eher unglücklich fände.
Warum würdest du anderen den Vortritt lassen? Warum so vorsichtig/unsicher, vor allem, wenn du dir bewusst bist, dass andere dich dadurch eventuell eher weniger wählen würden? Heißt das, dass du eigentlich gar kein BM werden magst, es aber mal geschrieben hast, weil es gut aussieht?
Ich habe dich deshalb gefragt, wie ich das zu verstehen habe, weil du erst schreibst, dass du eventuell den BM machen möchtest und dann aber schreibst, dass du glaubst, dass wenig von sich überzeugte Menschen eher keine Stimmen bekommen werden. (Just proved you wrong btw.)Zitat von »MalloN«
btw. Ist mir gerade aufgefallen. Klarer Widerspruch von Mystic Shadow zu sich selbst. Erst sagt sie, dass sie sich nicht um den Posten reißt, aber ihn machen würde. Dann äußere ich mich ähnlich, was von ihr sofort hinterfragt wird.
Lass das mal meine Sorge sein.Zitat von »MalloN«
Wenn Bürger, dann etwas übermotiviert, versuch dich zu bremsen und die Beiträge gut zu durchdenken, denn sonst wird so etwas schnell zu einem Verdacht, insbesondere wenn die "mordlose" Phase lange dauert.
Warum nicht? Lebt das Spiel nicht von Tendenzen zu der einen oder anderen Partei hin, über die man sich Gedanken macht? Come at me, bro!Zitat von »MalloN«
Falls Maf: geschickt die Wortwahl abgeändert. (<- gehe bei Mystic deswegen natürlich keinesfalls von einem Maf aus, das wäre in so einer frühen Phase nicht zielführend)
Hier kann man das typische "Ein Maf der so wirken möchte, wie ein Bürger" anwenden. So früh am Anfang hat das jedoch wenig Aussagekraft.Eigentlich ist es fast immer gefährlich, wenn sich jmd so um den BM-Posten reißt.
Mallon schreibt mehrere Argumente gegen Mystic, geht dann aber KEINESFALLS bei ihr von einem Maf aus.Falls Maf: geschickt die Wortwahl abgeändert. (<- gehe bei Mystic deswegen natürlich keinesfalls von einem Maf aus, das wäre in so einer frühen Phase nicht zielführend)
Come at me, bro!
Wie gesagt, die Wortwahl ist mir nur aufgefallen. Das ist an Day1 nichts Substanzielles.
E.: (Überpostedit, nicht im Nachhinein) Ehm...das sollte eigentlich heißen, dass ich keinen ZWINGENDEN Verdacht hege.
Übrigens habe ich nicht mehrere "Argumente gegen Mystic" geschrieben oder wenn möchte ich die bitte sehen
Zitat von »MalloN«
btw. Ist mir gerade aufgefallen. Klarer Widerspruch von Mystic Shadow zu sich selbst. Erst sagt sie, dass sie sich nicht um den Posten reißt, aber ihn machen würde. Dann äußere ich mich ähnlich, was von ihr sofort hinterfragt wird.
Zitat von »MalloN«
Wenn Bürger, dann etwas übermotiviert, versuch dich zu bremsen und die Beiträge gut zu durchdenken, denn sonst wird so etwas schnell zu einem Verdacht, insbesondere wenn die "mordlose" Phase lange dauert.
Zitat von »MalloN«
Falls Maf: geschickt die Wortwahl abgeändert. (<- gehe bei Mystic deswegen natürlich keinesfalls von einem Maf aus, das wäre in so einer frühen Phase nicht zielführend)
Deine Argumente:Zitat von »MalloN«
btw. Ist mir gerade aufgefallen. Klarer Widerspruch von Mystic Shadow zu sich selbst. Erst sagt sie, dass sie sich nicht um den Posten reißt, aber ihn machen würde. Dann äußere ich mich ähnlich, was von ihr sofort hinterfragt wird.
Ja, das ist in meinen Augen nicht als "Argument gegen MS" zu nennen. Sehe aber auch keinen Grund, mich hier jetzt groß rechtfertigen zu müssen, wenn du das so siehst geschenkt
Zitat von »MalloN«
Wenn Bürger, dann etwas übermotiviert, versuch dich zu bremsen und die Beiträge gut zu durchdenken, denn sonst wird so etwas schnell zu einem Verdacht, insbesondere wenn die "mordlose" Phase lange dauert.
Das war ein ernstgemeinter Tip, keinesfalls ein Argument "gegen" MS
Zitat von »MalloN«
Falls Maf: geschickt die Wortwahl abgeändert. (<- gehe bei Mystic deswegen natürlich keinesfalls von einem Maf aus, das wäre in so einer frühen Phase nicht zielführend)
War ein Kompliment vielleicht ein kleiner Seitenhieb (sorry, wenn das so aufgefasst wurde)
Yeah, der Edit war noch beim Posten entstanden.
Das hat nichts mit Dynamik zu tun, denn man kann einfach eine neue Antwort geben, wenn einem noch etwas einfällt.
Es soll verhindern, dass Posts im Nachhinein verfälscht werden.
Kann man laut Forumregeln nicht, bzw ist nicht erwünscht
Yeah, der Edit war noch beim Posten entstanden.
Das hat nichts mit Dynamik zu tun, denn man kann einfach eine neue Antwort geben, wenn einem noch etwas einfällt.
Es soll verhindern, dass Posts im Nachhinein verfälscht werden.
Kann man laut Forumregeln nicht, bzw ist nicht erwünscht
Für Runden wird diese Regelung aber außer Kraft gesetzt, da es eben manchmal nicht zu vermeiden ist
Tbh, mir sind einfach nur die Worte "keinesfalls Maf" aufgefallen. Es sagt eben aus, dass du 100 % davon überzeugt bist, dass sie kein Maf ist. Und das obwohl du eben Argumente (mind. eins ) genannt hast, die sie verdächtig erscheinen lassen. Mehr nicht. Dabei geht es mir nicht wirklich darum, ob deine Argumente stimmen oder nicht.
Deine Argumente:Zitat von »MalloN«
btw. Ist mir gerade aufgefallen. Klarer Widerspruch von Mystic Shadow zu sich selbst. Erst sagt sie, dass sie sich nicht um den Posten reißt, aber ihn machen würde. Dann äußere ich mich ähnlich, was von ihr sofort hinterfragt wird.
Ja, das ist in meinen Augen nicht als "Argument gegen MS" zu nennen. Sehe aber auch keinen Grund, mich hier jetzt groß rechtfertigen zu müssen, wenn du das so siehst geschenkt
Zitat von »MalloN«
Wenn Bürger, dann etwas übermotiviert, versuch dich zu bremsen und die Beiträge gut zu durchdenken, denn sonst wird so etwas schnell zu einem Verdacht, insbesondere wenn die "mordlose" Phase lange dauert.
Das war ein ernstgemeinter Tip, keinesfalls ein Argument "gegen" MS
Zitat von »MalloN«
Falls Maf: geschickt die Wortwahl abgeändert. (<- gehe bei Mystic deswegen natürlich keinesfalls von einem Maf aus, das wäre in so einer frühen Phase nicht zielführend)
War ein Kompliment vielleicht ein kleiner Seitenhieb (sorry, wenn das so aufgefasst wurde)
Ich versuche positiv auf das Spiel Einfluss zu nehmen und nicht aus der Luft gegriffen zu argumentieren, wenn das so aufgefasst wird sorry. Ist halt so.
Achtung noch so einer. Wer Ironie nicht verträgt klickt hier nicht drauf!!!
MS du brauchst jetzt nicht mehr cocky zu sein bist schon BM
Weil Altaris mir momentan eher gelangweilt und wenig motiviert diese Runde vorkommt, aber gleichzeitig stark auf den BM-Posten gepocht hat, denke ich an eine Zusammenstellung aus MysticShadow und Altaris ODER MysticShadow und Drain.Altaris for President. Ich werd' mich dafür einsetzen, dass diese Runde nicht durch Serverprobleme wegfällt