Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Es mag jeder spielen wie er mag, wenn dadurch nicht der Spielfluss gestört wird. Ich halte es persönlich nicht für angebracht innerhalb meiner eigenen Fraktion zu wüten, wenn ich weiß, dass wir alle in einer Fraktion sind. Wenn ich in dieser Runde etwas getan habe, dann nur um jemanden zu schützen. Von der Wahl gegen scio angefangen bis zum versuchten Wechsel auf Shizuo. Ich konnte die Suche nach einem normalen Bürger am letzten Tag auch nicht verstehen. Gleichzeitig konnte ich mich auch nicht mit allen verbünden, weil ich davon ausging, jeden Tag wählen zu müssen.Ich versteh einfach nicht, wie ihr Leute das so ernst nehmen könnt, dass jemand anderes in einem Spiel weiter gedacht hat als ihr und euch nur benutzt hat. Darum GEHTS DOCH! D:
Außerdem geht man einen Pakt nicht aus Spaß ein
Mit dieser Aussage wirfst du Spielern fast vor sich nichts bei ihrer Vorgehensweise gedacht zu haben.
Es mag jeder spielen wie er mag, wenn dadurch nicht der Spielfluss gestört wird. Ich halte es persönlich nicht für angebracht innerhalb meiner eigenen Fraktion zu wüten, wenn ich weiß, dass wir alle in einer Fraktion sind. Wenn ich in dieser Runde etwas getan habe, dann nur um jemanden zu schützen. Von der Wahl gegen scio angefangen bis zum versuchten Wechsel auf Shizuo. Ich konnte die Suche nach einem normalen Bürger am letzten Tag auch nicht verstehen. Gleichzeitig konnte ich mich auch nicht mit allen verbünden, weil ich davon ausging, jeden Tag wählen zu müssen.
Trotzdem sollte man nicht so naiv sein, und denken, Päkte würden auf ewig halten und dass jeder nur die Wahrheit sagt.
Das sagt jemand, der nicht weiß, was wir abgemacht haben. Es war von Anfang an klar, dass wir am Ende auch durchaus gegeneinander vorgehen, da es ab einem bestimmten Punkt nicht mehr vermeidbar ist. Schon allein die Tatsache die Vertrauensgruppe klein zu halten und so eine Regelung einzubauen ist Beweis genug, dass die Gruppe sich etwas dabei gedacht hat.Wer so naiv ist und jedem glaubt, der hat sich wohl einfach nicht genug dabei gedacht.
Mein ganzer Beitrag muss sich also um deinen Beitrag drehen? Das waren allgemeine Aussagen. Ich sagte außerdem davor, es kann jeder spielen wie er will. Es ist nichts in meinem Beitrag zu finden, der solche Praktiken außerhalb eines Paktes verteufelt.Die Hälfte des Absatzes hat eigentlich wieder nichts mit meinem Beitrag zu tun und ich verstehe auch nicht inwiefern das als Argument gilt - aber das sei mal dahingestellt.
Wo wurde denn der Spielfluss gestört, dadurch, dass leichtgläubige Menschen hintergangen wurden? Sowas bringt das Spiel doch erst richtig in Fahrt. Außerdem gehst du von der falschen Annahme aus, dass wir diese Runde alle in einer Fraktion waren, aber das ist falsch. Standardmäßig waren alle in ihrer eigenen Fraktion und sie mussten selbst klarkommen. Dann haben sich Bündnisse gebildet, die man ungefähr als Fraktion werten könnte, aber das waren sie nicht. Es waren eher Sachen wie Verteidigungsbündnisse und Nicht-Angriffs-Pakte.
Und ich sag's erneut: Wer davon ausgeht, dass jeder nur die Wahrheit bei sowas sagt, dem wünsche ich viel Spaß im Leben.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Vaporizer« (26. August 2014, 23:00)