Diese Seite verwendet Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Seite erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Mord in Palermo. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich werde später etwas schreiben. Jedoch möchte ich folgende Punkte in den Raum werfen. Kommt es mir nur so vor oder wurde die Abwahl von Chepre stark beschönigt? Ein Strolch könnte zwar am Ende der Runde für Bauchschmerzen sorgen, wenn er sich die falschen Spieler ausgesucht hat aber genau so kann er auch jemanden von der Mafia wählen! Außerdem kann er nicht in der Nacht angreifen und hat nur eine Lynchstimme, wie wir alle auch. Der Strolch könnte also nur da zuschlagen, wo ihm die Macht gegeben wird oder wir die Person ohnehin gelyncht hätten. Maximal am Ende könnte der Strolch wittern, wer zur Mafia gehört, mitziehen und dann zur Gefahr werden. Viel höher ist allerdings die Chance, dass seine Opfer ohne sein tun ausscheiden!
Die Mafia wird es nicht unbedingt auf die Drittpartei abgesehen haben.
Er/Sie ist dafür, dass wir die Drittpartei lynchen, er kann dann kaum selbst eine sein.
In jedem Fall schadet es nicht, eine der Drittparteien eliminiert zu haben. Ja, der Strolch kann auch Mafiosi als Opfer auswaehlen ? da er das aber in der ersten Nacht entscheiden muss (bevor also auch nur irgendetwas passiert ist), ist das dann pures Glueck.
Unabhaengig davon: Jemand, der kurz vor Lynchschluss nichtmal die Regeln gelesen hat, und dann noch versucht, sich selbst zu retten? Viel verdaechtiger geht es ja nun eher nicht.
Es ging mir mehr darum, dass sie gute Miene zum bösen Spiel machen und gegen die Drittparteien hetzen, obwohl sie selbst eine sind. Deine Punkte machen aber Sinn und ich kann ihnen nicht widersprechen. Das scheint aber bei dir Standard zu sein. Das Tako Saki noch einmal aufgreift und einfach der Ablauf der Wahl ist dennoch komisch. Ich behaupte einfach, dass sich ein Mafioso komplett rausgehalten haben könnte und niemanden oder einen Spieler mit nur eine Stimme gewählt hat. Ich baue mir keine Schablonen, die ich über die Spieler halten kann. Ja, darunter falle ich auch aber irgendwie anfangen musste ja einer.Das ist Unsinn. Die Drittparteien wissen ja nicht, wer ebenfalls eine Drittpartei ist. Sie koennen also schonmal nicht absichtlich eine Drittpartei lynchen, und jetzt im Nachhinein ?aber Chepre war doch Drittpartei? als Rechtfertigung fuer den Lynch zu bringen, laeuft dann eh der Kausalitaet zuwider.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Renael« (7. Januar 2015, 14:51)
@Teiko: Ein Beobachter/Eine Hure erfährt bei einem nächtlichen Besuch, welche anderen Personen außer ihm/ihr sein/ihr Ziel „besucht“ haben (--> Mafiaangriff, Heldenschutz, Detektiv etc.). Steht, glaube ich, auch irgendwo in der Rollensammlung. -
Ich wundere mich gerade, wer S.N. ist; vielleicht schaut hier jemand zufällig ganz oft Game One und weiß es?
Ich ging am Anfang davon aus, dass ein Enthaltungsverbot auch verbietet überhaupt keine Stimme abzugeben. Für mich ist eine Enthaltung und eine Nicht-Wahl fast gleich zu setzen.
Weil der Held nicht zweimal hintereinander eine Person schuetzen kann, gehe ich davon aus Ody war auch gestern das Ziel der Mafia.
Weil der Held nicht zweimal hintereinander eine Person schuetzen kann, gehe ich davon aus Ody war auch gestern das Ziel der Mafia.
Gestern hast du doch (ebenso unfundiert) noch vermutet, dass es Applekuche war, wie kommst du dann jetzt auf Odysseus?
Weil der Held nicht zweimal hintereinander eine Person schuetzen kann, gehe ich davon aus Ody war auch gestern das Ziel der Mafia.
Davon abgesehen, was genau bringt es uns eigentlich, zu spekulieren, wer gestern das Mordopfer haette gewesen sein sollen?